关注巴黎疯人院的人都是

新一代留学人! 


, 对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考, My Crazy Paris


收到一篇投稿,非常赞同文章里的一句话:媒体对待事情的相关报道都有自己的角度


对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考

 

在龚克博士的这篇文章中,作者想要以一种客观的角度,去看待已经在法国华人群体激起群愤的事件,并提出自己的独到观点。

作为读者,我深表感谢。

至少以后有些人批判海外华人太过情绪化的同时,我们能够拿出漂亮的反例。


当然,写这篇文章原因,是我对这篇文章的部分内容,进行从其他角度进行了一些思考,本文观点也仅代表个人依据仅有的一点知识,产生的的一些反思。


首先,作者谈到了自己在法国的两次亲身经历,表明警察是有权利“破门而入”的,而且这个在法国社会也是被接受的。

这在一定程度上给对警察的这一举动进行质疑的新闻读者起到了一定的科普作用,因为我个人也经常看到评论里,有人质疑警察是否应该强行破门


但是,我觉得对于这件事而言,有待商榷的一点是警察是否有效证明了自己的警察身份,否则大概就不是警察有没有权利破门而入,而是我们怎么相信你是拥有破门而入的权利的警察。

毕竟根据一些华人的亲身经验,会有一些人装成假警察等别人开门之后进行入室抢劫


其次,即使警察他确定自己有破门的权利,而并不用让受害者一家相信他的同时,他是否允许受害人,一个觉得自己并没有犯什么错的人进行“正当防卫”?

受害者和恐怖分子或者抢劫犯不一样,后者能够意识到自己是犯了错的,但是这件事情的受害者却并不一定有这种认知受害者在之前做过的类似扔电视机的行为,大概能体现这一点,但这也并不是说他就一定是精神病患者,这个仍需要医师的鉴定,这里暂且不谈。)


这里我做了最坏的打算,就是假设警察所说的他刺伤警察可能是个事实,那么问题是,警察是否真的有必要,枪杀一个手拿剪刀的五十多岁的老人?

警察口中的“正当防卫”是否在程度上存在问题

(这里涉及到具体的相关的法律知识)

另一方面,如果受害者家属所说属实,就算警察有权利根据其他人的描述,将受害人定位成一个危险分子,是否能够在没有受到任何人身伤害的时候枪杀对方。


第三,我对两次最终以暴力收尾的集会,有另一种可能的看法。

我同意整件事情疑点重重,那是基于我们可以接触的仅有的那些消息(或者说各方消息并不少,只是双方各持一词),而真正的调查却刚刚开始不久。

但是在我看来,这些看似暴力的抗议,只是一个手段,一个可以吸引媒体的手段。

就拿《巴黎人报》举例,刘先生遇害当晚,该报刊登了一篇文章,标题为《巴黎:一民警察受伤,他同事击杀侵犯者》[1]

整篇文章充斥的是警方提供的消息,而记者甚至都没有对信息源提供的消息进行进一步的考证。直到第二天晚上第一次以暴力收尾的抗议发生之后,《巴黎人报》才在快凌晨十二点的时候,刊登出一篇提到受害者家庭和警方双方证词的文章。其他一些主流媒体例如《费加罗报》,《世界报》等,也相继刊登了提到两种观点的文章(关于手段论,纯粹个人观点)。


其实,研究诉诸类似“暴力的社会活动和媒体的关系”的理论不在少数,法国著名学者Patrick Champagne就曾提出:两者既是“敌人”又是“朋友”的复杂关系


一方面,这些组织社会活动的活动者,需要通过一些比较脱离日常生活的类似暴力的举动,来吸引媒体的注意力,从而扩大整个社会活动的影响力。


但同时,媒体对待事情的相关报道都有自己的角度,也就是说他们可能会把重点放在暴力事件上,而非社会活动者自身的诉求上。

同时根据法国另一学者Eric Neveu的相关理论,这种类似暴力的举动由于被多次使用,已经有了越演越厉害的趋势。


所以如果上述手段论是真实存在的话,那么暴力大概不能被简单理解为情绪化的产物。

至于为什么要吸引媒体的注意,很简单,因为在法国这类国家的公共领域,记者的身份很特殊,具有很大的选择权,让读者关注什么,从什么角度关注同一件事情,记者都有相当的权利。这也是“agenda-setting”和“effet d’amorçage”,“effet de cadrage”等理论所探讨的问题。


第四点是关于作者所说的“后真相”时代与海外华人的民族主义情结。


其实,旅法华人诉诸游行进行抗争的历史并不久远,只能追溯到2010在美丽城的万人大游行,以及一年后同样在该地的游行,和去年因为张朝林事件,以共和广场为出发点,以巴士底狱为终点的九四大游行(这里只提到关乎全体在法华人的,而无关具体华人群体的。其实华人在法群体也有一定的分化。而这三次问题都关乎旅法华人的安全问题)


具体信息可以参看Ya-Han Chuang的相关研究[2]

第一篇讲2010和2011年游行的文章中,(当时具体情况本人并不甚了解,只能根据相关研究),有一部分提到了两次游行的区别,第一次大游行期间,旅法华人由于语言习俗等相关问题,加上自身安全无法得到保障,所以更加诉诸龚克博士文章中所提到的“communautarisme”,即社群抱团,希望在面临相同问题的同胞那里找到身份认同。

这种情况其实在一年后的游行当中以有了改变。

旅法华人开始用共和国的理念来发声,这些在法国土生土长的华二代是在诉诸身份认同,但却不是如作者所说仅仅是对自身是中国人的认同。而是希望“自己是中国人但同时也是法国人的身份”能够受到认同。

因为从小生活在法国受法国文化影响的他们语言好,融入法国社会的程度也很好。这种希望得到法国社会认同的表达,

在2016年的游行当中也是主要趋势。


在事件发生的第二天,微信群里转载一篇华裔青年协会拟的communiqué,里面有一个观点我很认同。

翻译过来是:

我们没有必要将这个归类为一个社团群体的问题(communautariser),受害者就是受害者。


同时,这篇通告也表示了对警方执法力度的质疑

当问题不再局限于受害者是否是中国人,而是推演至警察执法力度的时候,这就并不只是事关一个种族,而是事关整个法国社会。


也许会有人反驳,认为这大概只是一个手段,但是需要指出的是,在法国,警察暴力事件是存在的,之前的Théo事件也是因为这个原因,引发了法国社会不小的讨论。

至于其他社会团体是否会为此次事件发声,我不得而之,但至少已经有法国协会在facebook上发声,并试图组织游行。(先暂且不提这些组织的左右性质以及政治立场



, 对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考, My Crazy Paris

, 对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考, My Crazy Paris



以上只是个人对旅法华侨被警察射杀事件的一些粗浅的看法。我很赞同龚克博士对于情绪化可能带来的严重后果的热切关注和对参与者的一些温和的提示,也绝不否认这种情绪的存在。


▌华裔青年协会拟的 Le communiqué:

Le  26 mars 2017 à 20h, dans le 19e Parisien,deux jeunes filles voient des policiers en civil pénétrer dans leur appartement, et abattre d’un coup de feu leur père.

 

La police évoque la légitime défense, que le père de famille aurait agressé avec des ciseaux un collègue, que le défunt est d’origine asiatique. Version contestée par les deux jeunes filles: Le père leur préparait du poisson pour le dîner, n’a eu pour seule reaction que de reculer quand il vit la porte enfoncée, les policiers ont tiré sans aucun mot, ni aucune sommation, ni tenté de maîtriser personne. Les policiers ont été alertés par une dénonciation calomnieuse.

 

Indépendamment du témoignage des jeunes filles qui mettent en doute la version policière, ce qui est choquant est l’usage disproportionné de l’arme à feu par notre police. Que la police et la presse insistent sur l’origine de la victime sans rapport avec cette affaire qui a tous les contours d’une bavure est choquante: il n’est pas nécessaire de communautariser. Une victime est une victime.


Nous sommes solidaires avec la famille du défunt et sommes opposés aux forces de l’ombres qui soufflent sur les braises du communautarisme et de la violence.


Communiqué commun:

Chinois de France Français de Chine

Association des Jeunes Chinois de France

(Liste à faire grossir)



[1] 详见http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-un-policier-blesse-a-l-arme-blanche-son-collegue-tue-l-agresseur-26-03-2017-6798330.php

[2] 详见http://www.laviedesidees.fr/Les-manifestations-des-chinois-de.html http://mouvements.info/la-colere-du-middleman-quand-la-communaute-chinoise-se-manifeste/


, 对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考, My Crazy Paris

— END —

关注巴黎疯人院,

这里,一直,有趣,有用,有态度

如需转载至其他公众号或媒体

请先与院长联系或后台留言,谢谢合作


【往期回顾】

在法华人被杀事件新动态,法国网友这两日作何反应 | 众说纷纭中,你该了解的法国主流媒体的政治倾向

在法华人被枪杀事件 | 报警那位邻居终于现身接受采访!

在法华侨在家中被警察击毙事件,看看法国民众都是怎么评论的

多事之春多起杀人命案,了解什么是“正当防卫”和“防卫过当”

2017第三届中法品牌高峰论坛即将在法国拉开帷幕

2017秋季入学|如果你也要申请EMLyon, Skema, TBS图卢兹高商, 巴黎高科, INSEEC, IPAG…

在法国,无需再去银行!自动售货机就能买到银行卡!五欧立等可取!


, 对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考, My Crazy Paris

原文始发于微信公众号(巴黎疯人院):对3月29日刊登的《旅法华侨被警察射杀后48小时:罗生门的案情,后真相的诉求》的一点思考